本周，大連圣亞內(nèi)部火藥味頗濃！

    公司董事會發(fā)生激烈斗爭，個別大股東提議罷免總經(jīng)理，股東大會否決多項議案，眾多員工情緒不滿集體致信證監(jiān)局。

    這背后的導火索都與一家私募基金有關(guān)，買進前十大股東，試圖參與公司治理，最后卻引發(fā)連環(huán)問題。

    200名員工“上書”證監(jiān)局

    大連圣亞屬于旅游服務行業(yè)，主要產(chǎn)品或服務為建設、經(jīng)營水族館、海洋探險人造景觀、游樂園、海洋生物標本陳列館、船舶模型陳列館、餐飲、酒吧等。

    7月3日，大連證監(jiān)局對楊子平、毛崴采取出具警示函。楊子平是大連圣亞董事會主要負責人，毛崴是新任董事。

    事件導火索是，6月30日晚，磐京股權(quán)投資基金提議，大連圣亞公司董事會以公司出現(xiàn)緊急情況為由，召開臨時董事會會議，提議罷免公司總經(jīng)理。

    這個突發(fā)事件爆出后，大連圣亞200名員工上書大連證監(jiān)局，開始流傳出《大連圣亞全體員工嚴正聲明》。

    這份聲明寫道：驚聞有人惡意提議罷免公司總經(jīng)理肖峰，作為圣亞員工我們感到無比震驚、惶恐和憤怒······我們認為現(xiàn)有公司管理團隊，熟悉行業(yè)、熟悉公司業(yè)務，是負責任的管理團隊。只有管理團隊的穩(wěn)定，我們才會有穩(wěn)定的工作。

    聲明結(jié)尾更有如下文字：請楊子平為代表的一致行動人們，請你們尊重市場、敬畏規(guī)則！請不要濫用股東權(quán)利！請立即停止一切損害公司利益的行為！公司需要穩(wěn)定！！！員工需要穩(wěn)定！！！管理團隊需要穩(wěn)定！！！堅決反對一切破壞公司穩(wěn)定發(fā)展的行為！！！

    此事出現(xiàn)后，大連證監(jiān)局以電話和書面函件形式要求楊子平和毛崴，前去進行監(jiān)管談話，并通過公司董事會秘書告知。

    警示函顯示，上述二人拒絕配合大連證監(jiān)局的監(jiān)管工作，一直未前去進行談話，也未通過其他方式說明相關(guān)情況。

    兩位股東“逼宮”上位

    這場紛爭的“挑起者”是兩位大股東。

    2019年二季度末，毛崴擔任法人的磐京股權(quán)基金進入前十大股東，之后不斷加碼。

    截至今年一季度末，磐京股權(quán)基金公司、磐京穩(wěn)贏6號私募證券投資基金、磐京穩(wěn)贏3號混合策略私募投資基金為一致行動人，合計持股1948萬股，持股比例15.12%。

    大連圣亞還在一季報指出，公司未知上述其他股東之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或一致行動。

    毛崴參與罷免公司總經(jīng)理事件中，另有一位“合伙人”——楊子平，他在今年一季度末以個人身份進入前十大股東。

    資料顯示，楊子平2014年至今，任浙江紫佰諾衛(wèi)生用品股份有限公司總經(jīng)理/法定代表人。2018年4月至今任大連圣亞第七屆董事會董事。今年6月29日，他成功“上位”成為董事長。

    需要說明的是，也就是在6月29日，大連圣亞總經(jīng)理肖峰遭到罷免。當日，時任董事長、副董事長的王雙宏、劉德義也被罷免。

    換言之，大連圣亞三位高管紛紛在本周被“拉下馬”。

    從這次罷免高管層事件，以及事后證監(jiān)局的警示函，毛崴和楊子平相當于“一致行動人”。

    然而，毛崴掌控的磐京股權(quán)基金，持股比例高達15%，僅次于第一大股東大連星海灣金融商務區(qū)投資管理公司，后者是國有法人機構(gòu)。

    這次“逼宮”也讓毛崴成為受益者。

    6月30日大連圣亞還披露一份董事會決議公告：董事毛崴當選公司副董事長。

    私募基金身份成疑

    為何一家股權(quán)基金能如此咄咄逼人？

    根據(jù)中基協(xié)備案系統(tǒng)，這家名稱雖是股權(quán)基金，但機構(gòu)類型屬于“私募證券投資基金管理人”，也就是二級市場投資機構(gòu)。目前全職員工人數(shù)為8人。

    中基協(xié)系統(tǒng)顯示磐京股權(quán)基金有一條機構(gòu)誠信信息記錄：即根據(jù)《關(guān)于要求異常經(jīng)營私募基金管理人限期提交專項法律意見書的公告》（中基協(xié)發(fā)〔2018〕2號）的規(guī)定，該機構(gòu)處于異常經(jīng)營狀態(tài)。

    實際上，楊子平、毛崴的聯(lián)手，在董事會內(nèi)部波瀾叢生。

    6月3日的董事會公告透露著“殺氣”：實際出席會議的董事總計9人，無記名投票選舉中，毛崴獲選副董事長的票數(shù)為6票！

    這次董事會還討論了補選公司董事會相關(guān)專門委員會委員及主任委員的議案，最后結(jié)果為：6票贊成，1票反對，2票棄權(quán)。

    有多位董事將公司矛盾全盤拖出！

    董事吳健指出，目前的公司董事會構(gòu)成及公司治理結(jié)構(gòu)不合理，持股4%的單一股東占有五個董事席位，國資持股24.03%僅占有兩個董事席位，這無法發(fā)揮國資第一大股東在董事會的作用，在這個基礎(chǔ)上選出的董事會各委員會也無法發(fā)揮其應有的作用。

    公告披露，董事肖峰、獨立董事梁爽也指出董事會治理結(jié)構(gòu)不完善。