本報(bào)記者 王麗新 見習(xí)記者 陳瀟

    中國(guó)恒大對(duì)于沽空?qǐng)?bào)告的回應(yīng)姍姍來遲。1月9日晚間，中國(guó)恒大發(fā)布公告稱，一家機(jī)構(gòu)于2023年12月1日發(fā)表的關(guān)于中國(guó)恒大從未盈利過的報(bào)告并無實(shí)際依據(jù)。這份澄清聲明，市場(chǎng)等了足足一個(gè)月，而此時(shí)距離中國(guó)恒大直面清盤聆訊不到20天。

    往前回溯，2023年12月1日，沽空機(jī)構(gòu)GMT Research發(fā)表沽空?qǐng)?bào)告稱，中國(guó)恒大推遲公布的2021年年報(bào)，清楚反映公司明顯夸大收入及盈利，并很可能持續(xù)多年夸大，甚至從未有盈利。這引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

    “此次一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)就是，中國(guó)恒大是否存在提前確認(rèn)收入的情況。”易居研究院研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，實(shí)際上，關(guān)于這一點(diǎn)中國(guó)恒大已經(jīng)在公告中做了解釋，即根據(jù)流動(dòng)性危機(jī)和人員流失等情況做出的調(diào)整。

    收入確認(rèn)方面，中國(guó)恒大稱，公司無疑在2021年改變了其收入確認(rèn)方法。這一改變采用了根據(jù)現(xiàn)時(shí)環(huán)境下更符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的會(huì)計(jì)處理方式，主要是公司在遭遇流動(dòng)性危機(jī)，以及大量人員流失后的大背景下，而做出的決定。

    中國(guó)恒大表示，該報(bào)告的數(shù)據(jù)和結(jié)論缺乏直接相關(guān)性。其認(rèn)為公司毛利低就懷疑利潤(rùn)不存在。事實(shí)上2021年開始利潤(rùn)下降除了遭遇行業(yè)困境導(dǎo)致的售價(jià)下降外，也和公司銷售低毛利的物業(yè)比例有關(guān)。單純的以毛利低就懷疑利潤(rùn)不存在缺乏相關(guān)性。

    中國(guó)恒大稱，該報(bào)告舉例中國(guó)恒大虧損嚴(yán)重。虧損嚴(yán)重和公司的規(guī)模及資產(chǎn)質(zhì)量相關(guān)。虧損大而認(rèn)為公司從來沒有利潤(rùn)缺乏相關(guān)性。

    中國(guó)恒大表示，該報(bào)告沒有給出公司從來沒有任何利潤(rùn)的實(shí)質(zhì)性證據(jù)。通篇未看到實(shí)質(zhì)性證據(jù)證明公司從未盈利，其所謂結(jié)論僅是作者的臆測(cè)和懷疑。該報(bào)告以2023年的結(jié)果去論證其2016年對(duì)公司的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性，沒有實(shí)質(zhì)依據(jù)。

    中國(guó)恒大表示，確認(rèn)公司審計(jì)委員會(huì)成員已審閱了該報(bào)告，亦確認(rèn)公司核數(shù)師上會(huì)栢誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司已審閱該報(bào)告，并表示不會(huì)撤回他們之前對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)表出具的審計(jì)意見。公司保留對(duì)該機(jī)構(gòu)采取法律行動(dòng)的權(quán)利。

    值得一提的是，2023年12月初，中國(guó)恒大公告稱，香港高等法院批準(zhǔn)了公司的延期申請(qǐng)，將公司清盤呈請(qǐng)的聆訊進(jìn)一步延至2024年1月29日，這也是中國(guó)恒大清盤聆訊的第七次延期。

    “總體來看，現(xiàn)在還沒有明確的規(guī)則及相關(guān)指標(biāo)指明中國(guó)恒大提前確認(rèn)收入。”同策研究院研究總監(jiān)宋紅衛(wèi)向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，當(dāng)前正處于中國(guó)恒大債務(wù)及資產(chǎn)處置的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，外部報(bào)告的觀點(diǎn)會(huì)影響債權(quán)人對(duì)于事件處置的態(tài)度，因此中國(guó)恒大也頗為重視。