本報記者 吳曉璐 見習記者 郭冀川

    綠色債券是近年來綠色金融領域大力發(fā)展的融資工具，它的出現(xiàn)源于保護環(huán)境、應對氣候變化和能源節(jié)流等綠色可持續(xù)發(fā)展的需求，也成為企業(yè)綠色轉型的重要助力。據(jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至6月9日，2022年以來，綠色債券發(fā)行規(guī)模達3615.6億元，同比增長73.72%

    滬深交易所今年積極推動綠色債券的產(chǎn)品開發(fā)和創(chuàng)新探索，其中，深交所首批專項服務海洋經(jīng)濟發(fā)展的綠色債券在3月成功發(fā)行，上交所于近期修訂發(fā)布《上海證券交易所公司債券發(fā)行上市審核規(guī)則適用指引第2號——特定品種公司債券》，推出低碳轉型債券、低碳轉型掛鉤債券品種。

    綠色債券規(guī)模擴張用途逐漸廣泛

    “綠色債券目前的發(fā)展面臨歷史性市場機遇。”海南省綠色金融研究院管委會主任尤毅在接受《證券日報》記者采訪時表示，債券市場具有融資規(guī)模大、期限長、市場化程度高等特點，與主流綠色項目融資需求相契合，綠色債券發(fā)展空間巨大。

    中金公司研報分析，2021年以來境內(nèi)綠色債券發(fā)行量和存量出現(xiàn)明顯上升。中國綠色債券市場起步雖相對較晚但發(fā)展迅速，2018年就成為世界第二大綠色債券來源國，2021年綠色債券市場又出現(xiàn)明顯擴容，2021年發(fā)行量達到6110億元。從存量上來看，也呈現(xiàn)年度上升的趨勢，截至今年4月末，綠色債券存量已經(jīng)達到1.25萬億元。

    尤毅表示，綠色項目資金此前主要依靠政府投資支持，隨著越來越多市場主體作為發(fā)行人或投資者參與，我國綠色債券市場資源配置、風險管理和市場定價等功能優(yōu)勢日益凸顯，對綠色發(fā)展的支持作用持續(xù)強化。

    “以上交所推出的低碳轉型掛鉤債券品種為例，其聚焦發(fā)債主體的轉型實踐，將債券條款與發(fā)債主體低碳轉型領域的業(yè)績目標達成情況相掛鉤，而無特殊募集資金使用要求，從而能夠適配更廣泛轉型主體的融資需求，促進企業(yè)達成其轉型目標。”尤毅說。

    從當前我國綠色債券的資金投向看，主要集中于綠色服務、節(jié)能環(huán)保、政府主導的公共事業(yè)等。除了保護環(huán)境或降低高碳耗能源使用等投向外，也會涉及城市建設、經(jīng)濟發(fā)展、人文和諧、資源保護領域，“綠色”概念不再單一。

    國信證券高級研究員張立超對記者表示，目前綠色債券市場的國內(nèi)外發(fā)行環(huán)境良好，發(fā)行規(guī)模高速增長，發(fā)行品種和發(fā)行方式日益豐富，募集資金廣泛用于清潔能源、清潔交通、污染防治、應對氣候變化等各類綠色項目中。

    “綠色債券是綠色金融的重要組成，旨在通過發(fā)揮其在資本市場的資源配置功能，為綠色低碳產(chǎn)業(yè)提供資金支持，這對于促進綠色經(jīng)濟發(fā)展、踐行碳達峰與碳中和理念具有積極意義。”張立超說。

    公司發(fā)行綠色債券釋放積極信號

    綠色債券服務于綠色項目，因此公司選擇發(fā)行綠色債券代替?zhèn)鹘y(tǒng)債券，一定程度上限制了公司的資金用途，而且還要承擔為獲得第三方認證而產(chǎn)生的行政和合規(guī)成本。但尤毅認為，在綠色發(fā)展成為全球趨勢的背景下，企業(yè)積極履行社會責任，實際上向社會傳遞了企業(yè)的價值觀與社會責任觀，綠色債券可以作為公司對環(huán)境承諾的可靠信號。

    海南省綠色金融研究院相關研究的結果表明，公司在發(fā)行綠色債券后提高了其環(huán)境表現(xiàn)，環(huán)境方面的評分普遍會進一步提高。尤毅介紹，企業(yè)順應綠色發(fā)展潮流，主動履行綠色社會責任，能夠提升其社會形象，塑造品牌價值，把握綠色發(fā)展的市場機遇，提升其市場競爭力與財務表現(xiàn)。這也是社會責任投資（或ESG投資）開始在全球流行，“綠色”成為市場投資焦點的原因所在。

    “一方面綠色債券融資成本低、融資周期長，另一方面支持領域較廣。如交易所綠色債券支持綠色金融發(fā)展，對行業(yè)、產(chǎn)業(yè)無特殊限制，可用于支持各行業(yè)節(jié)能降碳技術研發(fā)和應用、化石能源清潔高效開發(fā)利用、新型基礎設施節(jié)能降耗、園區(qū)節(jié)能環(huán)保提升等多個領域。”尤毅說。

    中投協(xié)咨詢委綠創(chuàng)辦公室副主任郭海飛對《證券日報》記者分析，不管是綠色企業(yè)債券，還是綠色公司債、綠色債務融資工具，在審批層面都有一定優(yōu)勢，同時綠色債券的發(fā)行成本也較普通債券低，甚至足以覆蓋第三方綠色認證、信息披露等成本。綠色債券相比普通債券發(fā)行期限可以更長，比如綠色企業(yè)債券和綠色債務融資工具都可以發(fā)行7年期的長期產(chǎn)品，而普通企業(yè)債券一般都是5年期，普通中票期限則更短。

（編輯 孫倩）