■本報(bào)記者 吳奕萱

    7月3日，公牛集團(tuán)收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無(wú)效審理部《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書》，江蘇通領(lǐng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“通領(lǐng)科技”）發(fā)明專利“支撐滑動(dòng)式安全門”和實(shí)用新型專利“電源插座安全保護(hù)裝置”正式宣告無(wú)效。

    公牛集團(tuán)雖然還未上市，但“公牛”早已成為國(guó)產(chǎn)插座品牌中的“老大哥”。公司擁有轉(zhuǎn)換器、墻壁開關(guān)、LED照明、數(shù)碼精品配件四大核心產(chǎn)業(yè)，在寧波擁有四大生產(chǎn)制造基地。

    去年，公牛集團(tuán)提交了IPO申請(qǐng)，據(jù)最新招股書顯示，2015年至2018年，公司營(yíng)業(yè)收入分別為44.59億元、53.66億元、72.4億元和90.65億元，同期凈利潤(rùn)分別為10.77億元、14.07億元、12.85億元和16.77億元，未曾想到，業(yè)績(jī)優(yōu)良的公牛集團(tuán)卻在上市前夜遭遇了同行的專利狙擊。

    2018年12月份，通領(lǐng)科技就上述兩項(xiàng)專利在南京市中級(jí)人民法院對(duì)公牛集團(tuán)提起專利侵權(quán)訴訟，涉及賠償金額高達(dá)近10億元，刷新了國(guó)內(nèi)企業(yè)專利侵權(quán)訴訟標(biāo)的額新高，在市場(chǎng)引起了軒然大波，該事件的進(jìn)展也受到了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。

    隨后公牛集團(tuán)于2019年1月份就涉案的兩項(xiàng)專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了專利無(wú)效宣告申請(qǐng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分別在今年4月23日和5月24日對(duì)上述兩項(xiàng)專利的無(wú)效宣告申請(qǐng)案進(jìn)行了審理。

    4月23日，《證券日?qǐng)?bào)》記者在現(xiàn)場(chǎng)旁聽了案件審理的全部過(guò)程，該案無(wú)效理由涉及專利法第22條第2、3款，證據(jù)涉及國(guó)內(nèi)外的專利文獻(xiàn)6篇，其中有多篇外文證據(jù)。除了確定權(quán)利要求保護(hù)范圍以外，審理焦點(diǎn)主要集中于新穎性和創(chuàng)造性的判斷，包括技術(shù)啟示的判斷、技術(shù)效果的確定等。當(dāng)日口頭審理結(jié)束后審理結(jié)果尚未公布。時(shí)隔兩月，通領(lǐng)科技上述兩項(xiàng)專利正式被宣告無(wú)效。

    某業(yè)內(nèi)人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者分析：“盡管國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)兩項(xiàng)相關(guān)專利作出了復(fù)審裁決，但雙方在南京中院的專利糾紛案目前仍處于中止審理狀態(tài)。一般在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的裁決作出以后，地方法院的專利訴訟案也很快會(huì)有新的進(jìn)展。”