本報記者 肖偉 見習記者 張軍兵

    7月4日，記者從光峰科技法務中心副總經理高麗晶處獲悉，今年4月份開庭的臺達公司與國家知識產權局、光峰科技的專利無效行政糾紛（二審）案，光峰科技已于近日收到最高人民法院的判決。判決如下：駁回上訴，維持原判，二審受理費由臺達公司負擔。

    臺達公司為中國臺灣企業，在本輪訴訟中，臺達公司意在通過行政訴訟的方式使光峰科技持有的“CN200810065225.X”號發明專利（以下簡稱：5255號專利）被宣告無效。據記者了解，該專利名稱為“基于熒光粉提高光轉換效率的光源結構”，是一項針對激光顯示技術的底層關鍵架構專利，該專利于2011年8月獲得國家知識產權局授權。

    此判決為終審判決，意味著歷經2年多，繼備受市場關注的“科創板專利第一案”塵埃落定后，光峰科技再次取得勝利。

    5225號專利再次被裁定專利權有效

    對于本次勝訴，光峰科技法務中心副總經理高麗晶表示：“最高人民法院作出的終審判決，充分表明光峰科技5225號專利的技術穩定性。”

    高麗晶進一步指出：“在我們國家知識產權營商環境和司法環境持續完善的今天，對于我們的自主研發創新成果及知識產權，光峰科技有信心能夠得到充分有效的保護。未來光峰科技將持續保持高研發投入，以創造出更多讓人眼前一亮的顛覆性技術，推動激光顯示產業向前發展。”

    值得注意的是，自2015年起，多方主體分別針對5225號專利先后提出多達10次無效宣告請求，經相關機構裁決，目前維持5225號專利權有效。高麗晶表示：“5225號專利歷經10次無效宣告，均被裁定專利權有效，證明了該專利權的穩定性是能夠經受住重重考驗的。也側面體現出光峰科技的原創技術作為當前主流的激光顯示技術，擁有真正硬核的核心基礎專利。”

    北京觀韜中茂律師事務所執行合伙人、知識產權業務委員會主任李洪江律師表示，專利被提無效的次數越多，表明該專利的含金量越高，受到行業內相關企業關注的程度就越高，并反映出該專利技術架構是相關企業都無法規避的。

    三輪交鋒

    此案可以追溯至2020年，至今雙方歷經三輪交鋒。2020年，臺達公司向國家知識產權局提出請求，請求國家知識產權局宣告光峰科技5255號專利無效。2020年7月，國家知識產權局經審理后作出無效宣告審查決定，維持5225號專利權有效。

    臺達公司不服國家知識產權局作出的上述決定，遂向北京知識產權法院提起行政訴訟。2021年9月，北京知識產權法院作出一審判決，駁回臺達公司的訴訟請求。

    臺達公司不服一審判決，繼而向最高人民法院提起上訴。今年4月，臺達公司與國家知識產權局、光峰科技的專利無效行政糾紛（二審）在最高人民法院知識產權法庭開庭。與以往不同，這次庭審采用“云開庭”的方式公開審理，并在中國庭審公開網上直播了庭審全過程。

    經最高人民法院審理后，于近日做出終審判決，駁回臺達公司的上訴請求，維持原判。

    對于此案，李洪江律師表示，在專利保護領域，本案作出了非常好的表率，也讓更多像光峰科技這樣的高科技企業對我國的專利保護環境更有信心，讓他們敢于加大研發投入，敢于押注顛覆性技術創新。

（編輯 李波）