“上交所依法終止對木瓜移動的科創板發行上市審核。”7月8日晚間上交所的一則公告引起資本市場關注，科創板迎來首例終止上市審核企業。

    記者注意到，木瓜移動于今年3月底申報科創板上市，經歷了兩輪問詢，公司核心技術、業務模式、重大風險披露、披露一致性等問題受到重點問詢。今年4月，《每日經濟新聞》記者曾深度報道其商業模式和信披瑕疵問題并對話公司創始人及CFO。目前來看，木瓜移動從創業板賽道轉向科創板顯然準備得不夠充分。

    7月8日晚間，木瓜移動一位負責IPO事宜的高管回應《每日經濟新聞》記者時表示，7月4日，公司主動撤回了科創板上市申請。對于下一步木瓜移動在資本市場會有哪些計劃，有待董事會開會討論，現在還不確定。

    雖然是主動撤回申請，但上交所在公告中的表述耐人尋味，“如果終止審核前，發行人信息披露和中介機構執業已經存在違規問題，上交所將按照有關規定進行處理。”

    公司科創定位遭上交所質疑

    上交所于3月29日受理木瓜移動科創板發行上市申請。6月28日，經過兩輪審核問詢和回復，上交所審核中心召開審核會議，對公司發行上市申請形成審核報告，擬提交上市委員會審議，并發函要求木瓜移動和保薦人提交招股說明書上會稿。但最后關頭，7月4日，木瓜移動及其保薦人提交了撤回發行上市的申請。

    在IPO的流程上，木瓜移動高管4月份在接受《每日經濟新聞》記者獨家采訪時表示，招股書（申報稿）技術章節斟酌打磨了很多遍，技術人員寫出來的東西，可能很難讓人理解。在群眾都看得懂這件事情上面，木瓜移動還是花了一些時間，可能表述效果依舊不太理想，但是公司也非常盡力。

    “準備時間很緊張，我們一天能接到五個電話，問申請文件搞得怎么樣？”木瓜移動一位高管當時坦言，公司申報創業板上市的7期輔導都已經做完，基本走到了要落地的階段。在科創板推出后，經過和監管方溝通，轉向科創板。原本準備在4月30日前完成創業板的準備，而科創板申報則直接提前了兩三周的時間完成。

    公司是否符合科創板定位是問詢環節木瓜移動面臨的一個核心問題。上交所要求木瓜移動結合所處行業及其技術發展趨勢與國家戰略的匹配程度、技術先進性、依靠核心技術開展生產經營的實際情況等，對是否符合科創板定位作出準確評估。

    終止審核不等于法律責任減免

    除了科創定位問題，木瓜移動的信息披露也讓外界頗為關注。

    今年4月，《每日經濟新聞》刊發深度報道，質疑木瓜移動信息披露和商業模式問題。記者研究發現，對比掛牌新三板的公開轉讓說明書，木瓜移動科創板招股書（申報稿）少披露了很多關鍵內容，包括必要的風險提示和業務變遷過程等。而一邊是大數據公司，一邊是廣告代理撐起的營收，這家沖擊科創板企業的核心業務模式也令人迷惑。

    上交所也重點關注了這些問題：一是發行人核心技術先進性和主要依靠核心技術開展生產經營的情況；二是發行人的業務實質與業務模式；三是發行人是否充分披露對其持續經營能力可能產生重大影響的風險因素；四是相關重要信息披露的充分性、一致性、可理解性。

    值得注意的是，上交所在公告中提及，發行上市申請文件一經受理，審核問詢回復內容一經披露，對發行人及相關機構即產生法律約束力，信息披露文件應當真實、準確、完整的法律責任并不因為終止審核而減免。