昨天，李克強總理在作政府工作報告時指出，“提高個人所得稅起征點，增加子女教育、大病醫(yī)療等專項費用扣除，合理減負，鼓勵人民群眾通過勞動增加收入、邁向富裕”。公眾多年的期待，終將成為現(xiàn)實。接下來的問題就是，個稅起征點提高到多少才合適。此前，人大代表董明珠曾建議提高到1萬元，有人覺得提的太多，有人覺得剛剛好。

    要點速讀

    1如果以一二線城市身背房貸者，或租房者的基本生活支出為依據(jù)，起征點定為每月1萬元，確實不算高。

    2個稅改革理應(yīng)包括根據(jù)居民消費支出增長，對個稅起征點進行動態(tài)調(diào)整。拿綜合計征當外交辭令，遲遲不肯提高個稅起征點，有與民爭利之嫌。

    3過高的邊際稅率，不僅難以起到公平分配的作用，還有不少危害。個稅起征點調(diào)到1萬不算高

    人民基本生活費用支出不得征稅，是國際通行的個稅征收原則，也是個人所得稅免征額（即公眾俗稱的起征點）的由來。

    中國設(shè)置3500元的個稅起征點，是對這一原則的認可。據(jù)學者王長勇介紹，中國個稅的“起征點”以不低于“城鎮(zhèn)職工每月人均負擔的消費支出”為標準，計算公式是：起征點>城鎮(zhèn)職工每月人均負擔的消費支出=（全年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出*贍養(yǎng)系數(shù)）/12，贍養(yǎng)系數(shù)=家庭總?cè)丝?家庭就業(yè)人數(shù)。

    2010年，城鎮(zhèn)職工每月人均負擔消費支出為2211.5元，當年贍養(yǎng)系數(shù)為1.97；2017年城鎮(zhèn)居民人均消費支出24445元，即使不考慮“全面二孩”政策放開后贍養(yǎng)系數(shù)的上升，2017年城鎮(zhèn)職工每月人均負擔消費支出已經(jīng)上升至4013元（24445*1.97/12=4013），明顯高于現(xiàn)行免征額3500元。

    而從2011年到2017年，城鎮(zhèn)居民人均消費支出金額從15160.9元，上升至24445元，累計漲幅高達61.2%。若起征點同比例上調(diào)，則需調(diào)整為5642元。（財新網(wǎng)《總理說了個稅起征點要提高多少才算合理？》）

    此前，全國工商聯(lián)認為免征額應(yīng)提高到7000元，人大代表董明珠更是認為應(yīng)提高到1萬元，他們提出的免征額是不是高了？不一定——我國城鎮(zhèn)居民人均消費支出很可能被低估。

    首先，在政府進行統(tǒng)計時，居民可能不愿填報一些灰色支出，如就醫(yī)、上學和求職方面支付的禮金、擇校費、贊助費等，這會造成消費支出低估。

    更重要的是，城鎮(zhèn)居民的住房消費支出也被故意低估。2011年，國家統(tǒng)計局公布，2010中國人均居住消費支出為111元，一時間輿論大嘩。

    這個數(shù)據(jù)是怎么來的？原來在統(tǒng)計居住消費支出時，統(tǒng)計局只算實際的現(xiàn)金支出，包括：水電燃料費、住房裝潢支出、維修用建筑材料支出、租賃房租、取暖費、物業(yè)管理費和維修服務(wù)費等。

    而公眾關(guān)注的購建房支出和自有住房虛擬租金（包括購房首付款的存款利息、抵押貸款的還本付息支出等）并未包括在內(nèi)。再加上調(diào)查樣本中，自有住房戶比重超過80%，于是就產(chǎn)生了如此讓人幸福的數(shù)據(jù)。

    這種標準之后也沒怎么變：2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均居住消費支出為1745.1元，合每月145元；2017年為4107元，合每月342元。

    不要說大中城市，就是在稍好點的小城市，每月340元恐怕不夠租房，更不夠還房貸，但這么荒謬的消費支出數(shù)據(jù)，是確定個稅免征額的重要依據(jù)。

    安居客的統(tǒng)計顯示，2017年上海的人均房租為每月2678元，二線城市如成都為每月1008元。我國的個稅起征點全國統(tǒng)一，如果以一二線城市身背房貸者，或租房者的基本生活支出為依據(jù)，起征點定為每月1萬元，確實不算高。