本報(bào)記者 吳曉璐

    創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制下，平移企業(yè)IPO項(xiàng)目審核加速。

    創(chuàng)業(yè)板上市委自本周一首次開啟注冊(cè)制審核以來(lái)，截至7月17日，已進(jìn)行四次審核會(huì)議，16家上會(huì)企業(yè)全部過(guò)會(huì)，其中14家為IPO項(xiàng)目，2家為再融資項(xiàng)目。第一批（13日）過(guò)會(huì)的3家擬IPO企業(yè)，已于7月16日提交注冊(cè)。

    市場(chǎng)人士表示，創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制下，企業(yè)IPO審核加速。創(chuàng)業(yè)板上市委的提問(wèn)緊緊圍繞發(fā)行條件、上市條件和信息披露三個(gè)方面，沒(méi)有“超綱題”，可預(yù)知性比較強(qiáng)，體現(xiàn)了以信息披露為核心的注冊(cè)制理念。

    創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制開啟首周審核

    深交所網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，截至7月17日，創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制下已受理296家企業(yè)的IPO申請(qǐng)，其中有14家已過(guò)會(huì)（包括3家已提交注冊(cè)的在內(nèi)），30家已問(wèn)詢。據(jù)創(chuàng)業(yè)板上市委會(huì)議第5次、第6次和第7次審核會(huì)議公告，下周至少還有12家擬IPO企業(yè)將上會(huì)。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者梳理后發(fā)現(xiàn)，本周過(guò)會(huì)的14家擬IPO企業(yè)中，來(lái)自安徽、北京和浙江的各有2家，來(lái)自福建、廣東、河北、湖南、陜西、四川6省份的各有1家。從募資規(guī)模來(lái)看，14家擬IPO企業(yè)計(jì)劃合計(jì)募資130.69億元，平均每家擬募資9.33億元。其中，有5家企業(yè)計(jì)劃募資超過(guò)10億元，美暢新材計(jì)劃募資23.36億元，為本周已過(guò)會(huì)計(jì)劃募資最高的企業(yè)。

    創(chuàng)業(yè)板上市委在第一周先后四批審核的14家IPO企業(yè)全部過(guò)會(huì)，對(duì)于這樣的結(jié)果，武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，在創(chuàng)業(yè)板實(shí)施注冊(cè)制之前，證監(jiān)會(huì)IPO審核就已淡化實(shí)質(zhì)性審核，逐步過(guò)渡到對(duì)IPO披露信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性的審核，在審企業(yè)對(duì)IPO項(xiàng)目的審核具有承接性。“可以看到，在注冊(cè)制下創(chuàng)業(yè)板的IPO審核速度非常快。”

    深交所新聞發(fā)言人陸序生表示，目前深交所基于在審企業(yè)在證監(jiān)會(huì)的審核順序以及現(xiàn)有審核成果，按照注冊(cè)制的程序和規(guī)則要求，有序推進(jìn)在審企業(yè)的審核工作。

    上市委審核提問(wèn)可預(yù)期

    《證券日?qǐng)?bào)》記者對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市委本周四次審核會(huì)議結(jié)果公告梳理后發(fā)現(xiàn)，對(duì)于已經(jīng)過(guò)會(huì)的14家擬IPO企業(yè)，上市委所提的問(wèn)題普遍為3-5個(gè)，所關(guān)注的問(wèn)題多為企業(yè)毛利率變動(dòng)、與同行存在差異的原因及合理性、經(jīng)營(yíng)模式的可持續(xù)性、重大事項(xiàng)對(duì)公司的影響和公司應(yīng)對(duì)措施等方面。

    華泰聯(lián)合證券執(zhí)委張雷對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，上市委會(huì)議主要圍繞發(fā)行條件提出一些問(wèn)題，包括企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)披露的準(zhǔn)確性，與同行業(yè)相比一些異常數(shù)據(jù)的解釋說(shuō)明等。因?yàn)槟壳耙焉蠒?huì)企業(yè)都采用的是第一套上市標(biāo)準(zhǔn)，跟公司的財(cái)務(wù)情況、持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力密切相關(guān)。“上市委會(huì)議關(guān)注的問(wèn)題，體現(xiàn)了以信息披露為核心的注冊(cè)制改革方向。”

    太平洋證券投行部董事總經(jīng)理王晨光對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，上市委關(guān)注的問(wèn)題，主要圍繞業(yè)務(wù)開展、會(huì)計(jì)處理、與同業(yè)比較等方面，都是圍繞創(chuàng)業(yè)板對(duì)發(fā)行條件、上市條件、信息披露等三個(gè)方面的要求，可預(yù)知性比較強(qiáng)，沒(méi)有“偏題”和“超綱題”，這也是注冊(cè)制審核的最大特點(diǎn)。企業(yè)只要嚴(yán)格按照發(fā)行條件、上市條件和信息披露的要求去準(zhǔn)備材料，基本都沒(méi)有問(wèn)題。

    在企業(yè)需要進(jìn)一步落實(shí)的事項(xiàng)中，大多數(shù)企業(yè)需要進(jìn)一步落實(shí)，或在招股說(shuō)明書中補(bǔ)充披露，但杰美特、大宏立、圣元環(huán)保、安克創(chuàng)新等4家擬IPO企業(yè)并沒(méi)有需要進(jìn)一步落實(shí)的問(wèn)題。

    張雷表示，“擬IPO企業(yè)需要進(jìn)一步落實(shí)事項(xiàng)的多少，主要是跟企業(yè)信息披露的質(zhì)量有關(guān)。如果信披質(zhì)量較高，該披露的問(wèn)題都說(shuō)清楚了，就沒(méi)有需要補(bǔ)充披露事項(xiàng)，注冊(cè)速度也會(huì)比較快。另外，也與這些存量企業(yè)在證監(jiān)會(huì)審核的時(shí)間比較久有關(guān)。從證監(jiān)會(huì)平移過(guò)來(lái)的項(xiàng)目，大多信息披露質(zhì)量還是不錯(cuò)的。”

    “企業(yè)信息披露做得好，上市委問(wèn)的問(wèn)題就少，需要落實(shí)的問(wèn)題也自然少。如果企業(yè)按照這三個(gè)方面充分準(zhǔn)備，自然就沒(méi)有需要落實(shí)的問(wèn)題。”王晨光表示。

    王晨光表示，注冊(cè)制實(shí)施以來(lái)，資本市場(chǎng)迎來(lái)一個(gè)嶄新面貌。現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)板IPO注冊(cè)程序，對(duì)申請(qǐng)、受理、問(wèn)詢、上市審議、注冊(cè)等各個(gè)環(huán)節(jié)都有明確的時(shí)間限制，讓擬上市企業(yè)也有了明確的預(yù)期。