離職的94位基金經理，或僅1人選擇留在公募行業(yè)；光大保德信基金管理公司旗下5位基金經理先后離職

    ■本報見習記者 王明山

    今年以來A股市場的持續(xù)震蕩，給基金經理們帶來了很大的壓力。據《證券日報》記者統(tǒng)計，截至7月10日，已經有94位公募基金的基金經理正式辭職，從離職后的去向看，這94位基金經理離職后僅有1位轉向了同行業(yè)的基金公司，其余93位基金經理均選擇了離開公募行業(yè)。

    “個人原因”成為大多數(shù)基金經理最體面的離職理由。然而，深挖這94位基金經理背后的基金業(yè)績可以發(fā)現(xiàn)，所管基金業(yè)績不佳或許是他們離職的主要原因：上述基金經理在離職前管理的170只主動權益類基金，在今年以來的平均收益率僅為-8.94%，更是有10只基金在今年以來已經虧損了20%以上。

    年內94位基金經理離職

    其中僅1人留在公募行業(yè)？

    投資者選擇申購基金已越來越理性，他們會更多的關注基金背后的基金經理和基金公司的投研能力。在此背景下，基金經理的突然變更可能會導致基金的選股思路和投資邏輯發(fā)生很大變化，這往往會讓持有相關基金的投資者重新“掂量”，也會有投資者選擇贖回這部分資金去申購新的基金。

    今年以來，多位公募明星經理的離職引起市場熱議。《證券日報》記者梳理后發(fā)現(xiàn)，今年以來截至7月10日，已經有94位基金經理相繼離職，其中不乏中郵基金任澤松、匯豐晉信基金丘棟榮、南方基金劉霄漢等明星基金的基金經理離職。

    而從基金經理的離職后的去向看，大多數(shù)基金經理離職后都選擇離開了公募基金行業(yè)。《證券日報》記者梳理發(fā)現(xiàn)：今年以來選擇離職的94位基金經理，僅有1位離職后選擇了同行業(yè)的其他基金公司；另外93位基金經理，目前也并未轉投私募行業(yè)或是券商公司，部分基金經理尚未公布離職后的去向。

    上述數(shù)據讓人有些意外。《證券日報》記者發(fā)現(xiàn)，目前公募基金行業(yè)1778位基金經理中，有204位基金經理來自于同行業(yè)的其他基金公司，占比11.47%。這也就意味著，目前在位的基金經理中，每10位中就至少有1位是來自于同行業(yè)的其他基金公司，而今年以來94位基金經理離職，卻只有1位去往了其他基金公司。

    相比基金經理的離職，今年新聘基金經理的情況讓人欣慰。《證券日報》記者根據公開數(shù)據統(tǒng)計，今年以來有101家基金公司共新聘了213位基金經理，年內基金經理凈增120位。從基金公司角度來看，廣發(fā)基金、天弘基金和中歐基金在今年以來新增基金經理數(shù)量最多，分別新增5位基金經理，另外，東吳基金和銀華基金等多家基金公司也分別新增了4位基金經理。

    所管基金業(yè)績不佳

    或是基金經理離職主因

    從基金公司發(fā)布的離職原因看，“個人原因”成為大多數(shù)基金經理離職最體面的理由。但《證券日報》記者梳理這94位基金經理離職前所管理基金的業(yè)績發(fā)現(xiàn)，業(yè)績不佳或是他們離職的真正原因。

    從權益類基金來看，上述基金經理在離職前共管理了170只主動權益類基金（包括普通股票型基金、偏股混合型基金和靈活配置型基金），這170只主動權益類基金在今年以來的平均收益率為-8.94%，更是有10只基金在今年以來已經虧損了20%以上，同期同類型所有基金的平均收益率為-7.81%。

    由于94位基金經理在今年的離職時間不一，《證券日報》記者也梳理了他們管理的170只基金在2017年下半年的業(yè)績表現(xiàn)，統(tǒng)計顯示，該170只基金在去年下半年的平均收益率為5.15%，同期同類型所有基金的平均收益率為6.5%。由此可見，這94位基金經理在近一年所管理的基金業(yè)績弱于同期所有主動權益類基金的平均收益率。

    在諸多基金經理離職的信息中，今年上半年，光大保德信基金旗下基金經理集體出走的消息引發(fā)投資者廣泛關注。今年以來，光大保德信基金管理公司旗下5位投研能手先后離職：3月15日，該公司基金經理田大偉離職，并未轉任公司其他工作崗位；3月24日，基金經理蔡樂離職，在離職前該基金經理管理了7只產品；5月份，基金經理陸海燕離職和楊燁超也相繼提交了辭職申請；6月16日，基金經理趙大年也因個人身體原因離職。

    公開資料顯示，在光大保德信基金管理公司旗下共57只有可比業(yè)績的基金中，累計單位凈值出現(xiàn)虧損的共30只，占比52%。其中虧損超過10%的有7只，其中有5只基金下跌了超13%：“光大中國制造2025”虧損了16.93%，“光大一帶一路”虧損了15.27%，“光大國企改革主題”虧損了15.24%，“光大優(yōu)勢”虧損了13.71%，“光大創(chuàng)業(yè)板量化優(yōu)選”虧損了13.17%。

    此外，相關債券型基金在今年以來的表現(xiàn)也有些差強人意。《證券日報》記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，上述94位基金經理共參與管理了77只債券型基金：這77只債券型基金在今年以來的平均收益率為0.09%，而同期所有債券基金的平均收益率為1.97%；該77只債券基金在去年下半年的平均收益率為1.03%，同期同類型所有基金的平均收益率為1.06%。