⊙記者 李小兵 ○編輯 邱江

    公司2017年電影及衍生品業(yè)務營業(yè)收入為負202.15萬元，較上年同期減少146.69%；營業(yè)成本631.57萬元，較上年同期增加934.67%；毛利率卻高達412.43%。歡瑞世紀2017年年報中恍如神仙打架的財務數(shù)據(jù)，讓監(jiān)管層不得不請公司結合收入確認政策，詳細說明公司電影及衍生品業(yè)務營業(yè)收入為負但毛利率為正的原因。

    深交所的問詢函顯示，歡瑞世紀年報中的問題遠不止“數(shù)據(jù)打架”這一個。

    這些霍爾果斯公司是何背景？

    歡瑞世紀2017年年報中的前五名客戶和供應商也被監(jiān)管層“點名”了。

    曾在影視公司頻現(xiàn)的“霍爾果斯注冊潮”效應，如今在歡瑞世紀的年報中顯得格外扎眼。根據(jù)年報，歡瑞世紀2017年前五大供應商中，公司向霍爾果斯星匯天姬影視傳媒公司采購額達1億元，向霍爾果斯藝能影視文化公司采購6400萬元，向霍爾果斯朗睿影視傳媒公司采購6000萬元，向霍爾果斯悅享影視傳媒公司采購4200萬元。

    監(jiān)管層關注到，這些在霍爾果斯注冊的公司中，2家注冊資本僅300萬元，1家注冊資本是1000萬元，而且均成立于2016年之后。因此，監(jiān)管層要求歡瑞世紀進一步披露這4家霍爾果斯注冊企業(yè)的詳細信息，并且要求詳細說明公司與前述公司建立商業(yè)聯(lián)系的契機或邏輯；詳細說明公司與前述4家公司交易的內(nèi)容、合同的主要條款、結算模式和收付政策，截至報告期末的應付賬款余額等。

    記者查閱公開披露的信息后發(fā)現(xiàn)，歡瑞世紀曾于2017年8月2日與浙江藝能簽署了《電視劇“錦衣之下”投資合作協(xié)議書》，共同投資拍攝電視劇“錦衣之下”（暫定名）。其中，霍爾果斯歡瑞投資6400萬元，恰好與上市公司2017年向注冊資本僅300萬元的霍爾果斯藝能影視文化公司的采購金額一致。

    而注冊資本同樣僅300萬元的霍爾果斯悅亨影視傳媒有限公司的資料顯示，2017年5月17日，霍爾果斯歡瑞與悅亨影視簽署了《影視劇“天樞之契約行者”聯(lián)合攝制合同書》，共同投資拍攝電視劇“天樞之契約行者”（暫定名）。其中，霍爾果斯歡瑞投資4200萬元。如今，悅亨影視法人鐘仙芳的名字，出現(xiàn)在公司前十大流通股股東榜中。

    第二大客戶憑啥“欠款”3億多？

    深交所在針對歡瑞世紀的年報問詢函中還指出，公司前五名客戶合計銷售金額達到13.19億元，占年度銷售總額比例達79.79%。因此，深交所請歡瑞世紀說明是否存在客戶集中的相關風險；如存在，具體描述風險并說明應對措施，并就相關內(nèi)容進行補充披露。顯然，監(jiān)管層對公司的壞賬風險頗為警惕。

    令人關注的是，霍爾果斯萌貝爾影視有限公司（簡稱“萌貝爾”）作為歡瑞世紀的第二大客戶，報告期內(nèi)的銷售額為3.264億元，但這筆逾3億元的銷售額被全部計入應收賬款。深交所要求歡瑞世紀詳細說明萌貝爾的基本情況包括工商登記名稱、注冊資本、員工人數(shù)、成立時間、股權架構（披露至實際控制人），公司與萌貝爾合作的情況，包括但不限于合作模式、交易內(nèi)容、合同的主要條款、結算模式和收付政策等。

    更有意思的是，有逾3億元“欠賬”在身的萌貝爾，還在繼續(xù)與歡瑞世紀的合作。歡瑞世紀2018年5月公告，霍爾果斯歡瑞擬與萌貝爾簽署《電視劇“鬼吹燈”委托承制合同》，共同投資并委托萌貝爾承制電視劇“鬼吹燈”，其中霍爾果斯歡瑞投資7500萬元，該劇暫定2018年7月開機。歡瑞世紀表示，霍爾果斯歡瑞對參與該劇的投資進行過充分論證，認為具有一定的投資價值，承擔的整體風險較小，對歡瑞影視完成2018年的業(yè)績承諾有積極推動作用。根據(jù)歡瑞世紀的披露，萌貝爾是引入陳萬寧（寧財神）為合伙人的東陽嗨樂影視娛樂有限公司（簡稱“東陽嗨樂”）的全資子公司。

    業(yè)績承諾也有“潛規(guī)則”？

    監(jiān)管方面通過財務報表上反映出的情況，對歡瑞世紀重組業(yè)績承諾也予以了關注。

    按照相關合同，歡瑞營銷需向北京衛(wèi)視和安徽衛(wèi)視支付保底費用共計3.258億元，但截至報告期財務報告批準報出日，歡瑞營銷在兩家衛(wèi)視平臺實現(xiàn)的合同金額為350萬元。對此，深交所要求歡瑞世紀詳細說明上述安排是否是為了保障重組標的業(yè)績實現(xiàn)而損害上市公司其他子公司的利益，公司是否將歡瑞營銷由前述交易產(chǎn)生的全部虧損計入歡瑞影視業(yè)績承諾抵減項下，如否，請補充說明原因，并披露標的公司如計入該部分虧損將對標的公司承諾完成情況產(chǎn)生的影響。

    除此之外，公司控股東及其一致行動人持有的股份質(zhì)押比例較高，且公司股票價格遠低于平倉線的情況也遭深交所追問。深交所要求公司詳細說明現(xiàn)階段公司實際控制人與資金融出方協(xié)商的進展情況，是否存在被平倉的風險，如發(fā)生履約風險，公司實際控制人擬采取的補救措施等。