本報(bào)見習(xí)記者 劉偉杰

    近日，深圳大通實(shí)業(yè)股份有限公司（以下簡稱深大通）一則變更補(bǔ)償承諾的公告引起中證中小投資者服務(wù)中心（以下簡稱“投服中心”）高度關(guān)注。據(jù)公告稱，深大通分別與2015年收購的視科傳媒、冉十科技的原股東簽署了承諾變更和解協(xié)議，擬大幅降低原股東對上市公司的補(bǔ)償義務(wù)，并擬于2019年12月18日召開臨時(shí)股東大會(huì)審議此事項(xiàng)。對此，投服中心認(rèn)為，此舉嚴(yán)重侵害上市公司及中小股東利益，呼吁廣大中小投資者積極行權(quán)。

    根據(jù)和解協(xié)議，在2015年-2017年不存在或有補(bǔ)償?shù)那闆r下，擬將視科傳媒除夏東明（已因個(gè)人原因被采取刑事強(qiáng)制措施）以外的原股東2018年的補(bǔ)償義務(wù)從12.06億元變更為2.74億元；將冉十科技原股東2018年的補(bǔ)償義務(wù)從9.75億元變更為3.98億元，同時(shí)延長冉十科技應(yīng)收賬款回收時(shí)間及相應(yīng)的補(bǔ)償期限。以上合計(jì)減少補(bǔ)償15.09億元，以5.23億總股本計(jì)算，將導(dǎo)致每股凈資產(chǎn)損失2.89元，嚴(yán)重?fù)p害上市公司及小股東利益。

    事實(shí)上，深大通當(dāng)年典型的“三高”（高估值、高承諾、高商譽(yù)）收購早已為此埋下隱患。2015年，深大通進(jìn)行重大資產(chǎn)重組，以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式，分別以10.5億元、17.02億元收購視科傳媒、冉十科技100%股權(quán)，增值率分別高達(dá)659.15%、2586.63%，收購?fù)瓿珊笮纬?4.54億元的巨額商譽(yù)。

    根據(jù)業(yè)績補(bǔ)償方案，視科傳媒原股東作為補(bǔ)償義務(wù)人應(yīng)補(bǔ)償9.75億元，如果此次調(diào)整補(bǔ)償協(xié)議獲通過，以上補(bǔ)償義務(wù)人將逃避補(bǔ)償責(zé)任5.77億元；冉十科技原股東（除夏東明外）作為補(bǔ)償義務(wù)人應(yīng)補(bǔ)償12.06億元，如果此次調(diào)整補(bǔ)償協(xié)議獲通過，以上補(bǔ)償義務(wù)人將逃避補(bǔ)償責(zé)任9.32億元。投服中心認(rèn)為，如按此補(bǔ)償協(xié)議執(zhí)行，利益受損的是上市公司及廣大投資者。

    值得一提的是，深大通擬于12月18日召開臨時(shí)股東大會(huì)審議變更承諾的議案，深大通持股5%以上的股東（姜?jiǎng)Α⒅焯m英、青島亞星實(shí)業(yè)、視科傳媒原大股東夏東明、冉十科技原大股東蔡林芳）作為關(guān)聯(lián)方將回避表決，而中小投資者的決定將有相當(dāng)大的話語權(quán)。

    為此，投服中心表示，堅(jiān)決反對調(diào)整補(bǔ)償承諾，同時(shí)呼吁廣大中小投資者積極參加臨時(shí)股東大會(huì)，理性行使手中的表決權(quán)（現(xiàn)場表決或網(wǎng)絡(luò)投票），維護(hù)上市公司及自身合法權(quán)益。

（編輯 喬川川）