日前，科遠智慧（002380）披露《關(guān)于銀行定期存款到期未能贖回的風險提示性公告》，到期未能贖回的金額為4000萬元。未贖回原因為該理財產(chǎn)品于2020年11月10日被質(zhì)押，用于為南通瑞豪國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱南通瑞豪）開具的銀行承兌匯票提供擔保。目前，因南通瑞豪未能按時償債，進而導致該理財產(chǎn)品到期未能贖回。

    針對上述“離奇”事件，深交所向科遠智慧下發(fā)《關(guān)注函》，要求該上市公司回答四項問題說明。11月24日晚間，科遠智慧發(fā)布回復公告稱，截至公告日，該上市公司尚未收到浦發(fā)銀行南通分行提供的任何質(zhì)押手續(xù)證明材料。而當日晚間，浦發(fā)銀行也發(fā)布相關(guān)聲明，科遠智慧年審會計師收到的“2020年底銀行存款詢證函回函”并非浦發(fā)銀行出具，已向公安機關(guān)進行了刑事報案。

    上市公司：

    對質(zhì)押行為不知情

    自查后，科遠智慧發(fā)現(xiàn)，旗下企業(yè)在浦發(fā)銀行南通分行購買的定期存款共計3.45億元。其中，到期未能贖回的金額為4000萬元，未到期顯示被質(zhì)押的金額為2.55億元，上述理財產(chǎn)品被質(zhì)押時，該上市公司并不知悉。

    深交所《關(guān)注函》要求科遠智慧說明，在浦發(fā)銀行南通分行理財產(chǎn)品質(zhì)押的具體情況，擔保對象與上市公司、董監(jiān)高、5%以上股東是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，上市公司公章內(nèi)控管理是否存在重大缺陷。

    科遠智慧回復，2020年11月10日，科遠智慧全資子公司南京科遠智慧能源投資有限公司（以下簡稱科遠投資）用4000萬元購買了浦發(fā)銀行南通分行的定期存款，產(chǎn)品到期日為2021年11月10日。但該定期存款到期后，科遠投資未能收到浦發(fā)銀行南通分行的4000萬元存款，11月12日，科遠投資委托公司相關(guān)人員前往浦發(fā)銀行南通分行了解該4000萬定期存款未能支付的原因，當天下午浦發(fā)銀行南通分行回復科遠智慧工作人員，才獲悉4000萬定期存款已被南通瑞豪質(zhì)押。

    科遠智慧表示，該上市公司未在浦發(fā)銀行南通分行辦理過質(zhì)押業(yè)務(wù)，截至11月24日晚間公告日，科遠智慧尚未收到浦發(fā)銀行南通分行提供的任何質(zhì)押手續(xù)證明材料。

    經(jīng)自查，科遠智慧與南通瑞豪、儲榮（南通）材料科技有限公司無關(guān)聯(lián)關(guān)系、無交易往來，對上述銀行存款質(zhì)押行為也毫不知情；上市公司現(xiàn)任董監(jiān)高以及5%以上股東均表示，對上述相關(guān)存款被質(zhì)押事項不知情，且與對方無關(guān)聯(lián)關(guān)系。

    科遠智慧自查認為，相關(guān)資金調(diào)撥的申請審批流程、公章借出申請及營業(yè)執(zhí)照借出申請審批流程均合規(guī)、有效，不存在上市公司公章內(nèi)控管理的重大缺陷情況。

    此外，《關(guān)注函》要求，科遠智慧2021年三季度末貨幣資金余額，補充說明上述定期存款理財產(chǎn)品到期未贖回，對上市公司日常生產(chǎn)經(jīng)營是否存在重大影響，是否已采取相關(guān)措施維護公司利益。

    科遠智慧回復，上市公司嚴控資金風險，不從事高風險投資，閑置資金主要配置固收類產(chǎn)品合理增加收益，資產(chǎn)負債率長期保持在30%以下，資金運轉(zhuǎn)狀況良好。

    截至2021年三季度末，科遠智慧在資產(chǎn)方面，持有貨幣資金4.76億元，流動資產(chǎn)合計18.35億元，總資產(chǎn)合計30.65億元；在負債方面，流動負債8.19億元，總負債8.35億元，本期資產(chǎn)負債率27.25%，流動比率2.24，優(yōu)于同業(yè)水平。

    科遠智慧指出，2021本年度，上市公司在銀行的授信額度剩余近5億元，目前各項業(yè)務(wù)均可正常辦理。此次事件對科遠智慧貨幣資金影響2.95億元，扣除此部分資金后，科遠智慧認為，上市公司仍有充足的資金儲備及融資運籌能力，保障公司一切經(jīng)營活動正常運轉(zhuǎn)。

    目前，科遠智慧是國內(nèi)領(lǐng)先的工業(yè)自動化與信息化技術(shù)、產(chǎn)品及解決方案供應(yīng)商，業(yè)務(wù)領(lǐng)域主要圍繞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺架構(gòu)而展開，致力于為工業(yè)用戶提升自動化和信息化水平。2020年，科遠智慧實現(xiàn)營業(yè)收入8.45億元，較上年增長12.58%；實現(xiàn)凈利潤1.30億元，較上年增長2.06%。

    浦發(fā)銀行：

    回函非該行出具

    針對上述客觀事實，科遠智慧管理層積極與浦發(fā)銀行溝通，催收上述產(chǎn)品的兌付款項，并已于11月15日向警方及中國銀保監(jiān)會江蘇監(jiān)管局報案，目前案件正在偵查階段。

    《關(guān)注函》要求，科遠智慧年審會計師結(jié)合上市公司2020年底銀行存款詢證函回函情況，補充說明相關(guān)審計程序是否充分，所獲審計證據(jù)是否準確，科遠智慧2020年年報關(guān)于銀行存款質(zhì)押狀態(tài)的披露是否真實準確。

    在回復公告中，科遠智慧年審會計師補充說明稱，針對智慧投資截至2020年12月31日止，存放在浦發(fā)銀行南通分行營業(yè)部的款項采用了財政部辦公廳、銀保監(jiān)會辦公廳關(guān)于印發(fā)《銀行函證及回函工作操作指引》的通知中規(guī)定的銀行詢證函格式向浦發(fā)銀行南通分行營業(yè)部進行了函證。

    公告指出，科遠智慧在浦發(fā)銀行南通分行共有8筆定期存款，合計金額為4.2億元，存款起始日均在2020年，終止日期則都為2021年，利率從1.4%至2.13%不等。此外，科遠智慧并無其他以浦發(fā)銀行南通分行為擔保受益人的擔保，也無該行提供的保函業(yè)務(wù)、備用信用證業(yè)務(wù)及其他擔保。

    年審會計師提到，浦發(fā)銀行南通分行營業(yè)部針對上述詢證函每項的詢證信息都加蓋了“相符”章和經(jīng)辦人為“賈某某”印章予以確認。并在上述詢證函的結(jié)論項中“經(jīng)本行核對，所函證項目與本行記載信息相符。特此函復。”的欄目中填寫：“第一項至第十四項詢證無誤”。經(jīng)辦人填寫為“賈某某”并加蓋印章，復核人填寫為“王某”，日期簽署為“2021年4月8日”并加蓋了浦發(fā)銀行南通分行營業(yè)部業(yè)務(wù)章。

    由此，年審會計師認為，針對智慧投資的銀行存款所實施的相關(guān)審計程序是充分的，所獲審計證據(jù)也是準確的。通過實施上述審計程序所獲取的相關(guān)審計證據(jù)，科遠智慧2020年年報關(guān)于銀行存款質(zhì)押狀態(tài)的披露是真實準確的。

    11月24日晚間，浦發(fā)銀行也通過官方微博發(fā)布聲明：針對科遠智慧一事，立即對該筆業(yè)務(wù)進行調(diào)查，并根據(jù)相關(guān)情況于本周一向公安機關(guān)進行了刑事報案，提供了相關(guān)業(yè)務(wù)資料。

    浦發(fā)銀行聲稱，經(jīng)該行核查，科遠智慧年審會計師收到的“2020年底銀行存款詢證函回函”并非浦發(fā)銀行出具，旗下南通分行已將相關(guān)證據(jù)資料提供公安機關(guān)作進一步查證。目前，案件偵辦正在推進，浦發(fā)銀行全力配合公安機關(guān)相關(guān)調(diào)查取證工作，以利盡快查明事實真相。