很多人可能注意到，不知從何時開始，網(wǎng)絡(luò)上能隨意免費下載的電影、電視劇消失了，以前可以免費收聽的歌曲現(xiàn)在要付費，網(wǎng)絡(luò)上的圖片也不能隨意下載使用了。有人埋怨付費使用增加了成本，帶來了不便，但更多的人逐漸接受為這些內(nèi)容付費。

    近年來，在法律法規(guī)逐漸完善，社會公眾付費意識逐漸養(yǎng)成的情況下，我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作取得了長足的發(fā)展，一些領(lǐng)域的進步甚至超出了從業(yè)者的預(yù)期。

    但不可否認，我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的侵權(quán)現(xiàn)象只是減少了，并沒有完全消失。尤其是一些侵權(quán)責(zé)任尚存爭議，維權(quán)舉證較為困難的地帶，平臺“睜一只眼閉一只眼”，個人作者則普遍抱著僥幸心理，打“擦邊球”現(xiàn)象仍然大量存在。

    比如目前正處于風(fēng)口浪尖的影視劇內(nèi)容剪輯方面，一些博主簡單地認為，其使用的素材來自國外，或者是冷門、上映已久的作品，因而無侵權(quán)風(fēng)險。他們判斷內(nèi)容是否涉嫌侵權(quán)，不是以相關(guān)法律條文，或內(nèi)容是否取得授權(quán)為標準，而是以是否會被投訴舉報來衡量，帶著僥幸心理進行“二次創(chuàng)作”。

    在一些知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件中，被起訴侵權(quán)平臺慣用的借口是，侵權(quán)內(nèi)容系用戶上傳，平臺不承擔(dān)責(zé)任。這種行為涉嫌濫用著作權(quán)法中的“避風(fēng)港”原則，對他人作品進行侵權(quán)傳播。2018年，有關(guān)部門曾約談相關(guān)企業(yè)，禁止以用戶上傳為名，濫用“避風(fēng)港”原則。

    近期引發(fā)爭議的是，短視頻等平臺上數(shù)量巨大的切條、剪輯、搬運影視劇的內(nèi)容。雖然該領(lǐng)域一直存在爭議，但此前，影視行業(yè)及短視頻平臺均未就此正式發(fā)聲，這類爭議內(nèi)容得以長存于短視頻平臺。

    但近日，影視行業(yè)協(xié)會、播出平臺、影視公司發(fā)布聯(lián)合聲明，明確抵制未經(jīng)授權(quán)對影視劇進行切條、剪輯、搬運的行為，短視頻平臺繼續(xù)對此保持沉默，已不合適。

    誠然，短視頻平臺上，影視劇剪輯內(nèi)容數(shù)量巨大，觀看者眾多；同時，判斷影視劇內(nèi)容剪輯、搬運、發(fā)布是否侵權(quán)并不容易。一一篩查、厘清既會增加平臺審核成本，也會減少平臺的內(nèi)容豐富度，但這不能成為平臺消極對待的理由。

    作為一個影響力巨大的產(chǎn)業(yè)，短視頻平臺需要樹立清晰的運營規(guī)則，對于目前尚存爭議的內(nèi)容，短視頻平臺有義務(wù)積極與影視產(chǎn)業(yè)上下游對話，達成一致意見，拒絕“擦邊球”行為。作為“二次創(chuàng)作”內(nèi)容的主要來源，廣大博主也應(yīng)對使用的素材是否經(jīng)過授權(quán)，是否侵犯他人權(quán)益有清晰的認知，不應(yīng)繼續(xù)帶著僥幸心理使用。

    不可否認，短視頻平臺在保護知識產(chǎn)權(quán)方面也做了不少工作。比如短視頻內(nèi)容幾乎標配的音樂，此前隨意使用，侵權(quán)現(xiàn)象十分顯著。如今，主要短視頻平臺均與音樂公司、音著協(xié)等達成了合作，提供經(jīng)過授權(quán)的音樂供用戶使用。同時，平臺也針對音樂侵權(quán)，開設(shè)了專門的投訴和舉報渠道。

    相對于音樂，影視劇內(nèi)容的侵權(quán)判定更為復(fù)雜。行業(yè)內(nèi)外對是否侵權(quán)、侵權(quán)責(zé)任判定的爭議可能曠日持久。但誠如影視從業(yè)者所言，不論問題多復(fù)雜，只要有心解決，就一定能解決。

    過去，知識產(chǎn)權(quán)保護難、維權(quán)難，維權(quán)獲得的賠償甚至不足以支付維權(quán)成本。但近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)正逐步完善，重點解決了維權(quán)難、維權(quán)成本高等問題。未來，維護知識產(chǎn)權(quán)將變得更輕松。

    今年6月1日，新修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法》將開始施行，行業(yè)上下或許可以借此契機，共同努力，形成尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。