過去的2022年，市場震蕩。在此市場環境下，“跨界”公募基金和專戶產品的基金經理表現如何？

    中國證券報記者發現，在“專戶派”基金經理中，以“絕對收益”能力為特點的基金經理，在2022年遭遇的考驗比較嚴峻，基金凈值表現并沒有明顯優勢。

    “跨界”基金經理頻現

    數據顯示，目前公募基金行業已經出現一大批既管理公募基金又管理專戶產品的基金經理。這些“跨界”的基金經理為公募基金行業帶來不一樣的“風格”。

    舉例來看，中歐基金“頂流”基金經理葛蘭就同時管理著專戶和公募。基金定期報告顯示，截至2022年三季度末，葛蘭管理著5只公募基金，合計資產凈值為875.46億元，同時她還管理著2只專戶產品，合計資產凈值為5.97億元。同樣在中歐基金，袁維德和王培也是“兼修”公募基金和專戶產品管理。基金公告顯示，截至2022年三季度末，袁維德管理著4只公募基金和1只專戶產品，資產凈值總額分別為191.07億元和13.59億元；王培則管理著7只公募基金和3只專戶產品，資產凈值總額分別為220.17億元和33.31億元。

    同時，廣發基金也有不少“跨界”的基金經理。截至2022年三季度末，公司旗下基金經理唐曉斌管理著5只公募基金和1只專戶產品，規模分別為221.78億元和5.94億元；基金經理楊東管理著3只公募基金和5只專戶產品，規模分別為184.02億元和7.11億元。

    在華泰柏瑞基金，也有一批“跨界派”。截至2022年三季度末，公司基金經理陸從珍管理著2只公募基金和1只專戶產品；基金經理沈雪峰管理著4只公募基金和5只專戶產品。

    此外，還有鄔傳雁等“頂流”基金經理同樣管理著專戶和公募。基金公告顯示，截至2022年三季度末，鄔傳雁管理著6只公募基金和1只專戶產品，資產凈值分別為181.27億元和5425.04萬元。

    不當宣傳帶來困擾

    這些“跨界”基金經理在市場震蕩的2022年表現如何？中國證券報記者發現，在市場整體走弱的背景下，這些基金經理很難獨善其身。

    以某一位同時管理公募基金和專戶產品的基金經理為例，該基金經理此前主要精力放在專戶產品的管理上，后期開始管理公募基金。這位基金經理管理的公募基金產品在2022年的一、二季度顯示出了一定的回撤控制能力，特別是在一、二季度之交的市場變化之際，在倉位的操作上較為靈活，產品凈值的回撤控制和進攻組織也較好。但是，進入三、四季度，該基金經理的操作面臨壓力，基金凈值表現也沒有明顯優勢。

    另一位北京的基金經理同樣出現這種狀況，他所管理的基金產品在市場出現明顯風險點時，在倉位控制上相當果決，為投資者帶來了較好的持有體驗。但是，面對市場的持續弱勢，這位基金經理也無法保住前期收益，2022年全年的業績表現雖處于同類產品的前二分之一，但年初和年尾的排名差距較大。

    “從專戶的思維出發，是希望為投資者賺取絕對收益，所以，在倉位調整和個股交易上比較靈活。但是，2022年的市場，讓擇時和選股都面臨較大壓力。不同于專戶產品，公募產品不能長時間極致化調整倉位，因此，在市場的持續走弱中，沒能為投資者保住收益。”前述基金經理反思稱。

    此外，還有基金經理表示，前期不當的宣傳，給自己的投資帶來不少困擾。“‘專戶派’基金經理的標簽，讓不少投資者沖著絕對收益而來，而一旦產品業績不及預期，這部分資金就會出現外流情況。坦白來說，這樣的標簽給自己的操作帶來很大的負面影響。還是希望投資者真正認可我的理念和方法，再來投資我的基金。”