■本報記者 謝誠 見習記者 劉會玲

    神開股份近幾年紛爭不斷，先是業(yè)祥投資背后的快鹿風波，后是業(yè)祥投資與君隆資產(chǎn)的仲裁事件，再到現(xiàn)在的映業(yè)文化與公司原股東控制權之爭。與之相對應的是，2015年至今，神開股份業(yè)績一直未有起色。

    近日，神開股份發(fā)布2018年半年度業(yè)績預告修正公告稱，因4月14日披露的預計公司2018年上半年月歸屬于上市公司股東的凈利潤有誤，由-300萬元至300萬元，更正為預計700萬元至900萬元。不過，業(yè)績相比預披露出現(xiàn)增長的主要原因是政府補助所致，影響金額為747萬元。

    陷入新控制權之爭

    神開股份于2009年在深交所中小板上市，公司主營業(yè)務為石油化工儀器的研發(fā)、制造與銷售。發(fā)起人為顧正、李芳英、袁建新、王祥偉等48名自然人。上市之初四位創(chuàng)始人的持股比例分別為18.52%、12.29、9.73%和9.69%，合計持股50.23%，為公司實際控制人，顧正任公司董事長一職。

    記者在梳理神開股份財報時發(fā)現(xiàn)，神開股份自2009年上市至2014年，業(yè)績增長比較平穩(wěn)。然而，2015年、2016年、2017年年報及2018年一季報，公司凈利潤分別為1111.90萬元、-10917.09萬元、-1062.40萬元、-385.50萬元，扣非后凈利潤分別為-9106.50萬元、-12424.33萬元、-1789.80萬元和-749.19萬元。

    業(yè)績大幅下滑的背后，是剪不斷理還亂的股權紛爭。

    資料顯示，2018年1月25日，神開股份股東名單中新增一持股5%股東映業(yè)文化，隨后映業(yè)文化不斷增持，截至目前，映業(yè)文化已持有公司2520.45萬股，占公司總股本的6.93%。映業(yè)文化承諾自2月23日起6個月內(nèi)，擬通過二級市場累計增持不低于公司總股份的7.45%，增持完成后總計持股13.08%，超過業(yè)祥投資的13.07%。并擁有業(yè)祥投資所持上市公司13.07%股份對應的股東表決權、董事提名權等除收益權以外的權利。

    業(yè)祥投資的股權轉(zhuǎn)讓風波可謂一波三折。2015年9月份，業(yè)祥投資通過受讓和表決權委托的方式獲得神開股份23%股份，后續(xù)又通過舉牌進一步鞏固其實控權，持股達28%；2016年，業(yè)祥投資控股方快鹿集團涉及兌付事件陷入困局，先是幾位自然人股東要求解除授予業(yè)祥投資的表決權委托（占公司股份15%），寧波惠佳入主神開股份的計劃終止；快鹿集團將業(yè)祥投資100%股權轉(zhuǎn)讓給君隆資產(chǎn)，君隆資產(chǎn)通過業(yè)祥投資持有神開股份13.07%股份；快鹿集團聲稱，君隆資產(chǎn)僅支付了4900萬元，未支付剩余轉(zhuǎn)讓價款，構成了根本違約；業(yè)祥投資所持神開股份13.07%股權被司法凍結(jié)，君隆資產(chǎn)于2017年12月份將業(yè)祥投資100%股份以4500萬元轉(zhuǎn)讓給朱子孝、朱挺；君隆資產(chǎn)“后院起火”，分別持股30%的股東沈哲、但海波以違規(guī)轉(zhuǎn)讓為由，起訴君隆資產(chǎn)大股東王阿炳（持股40%）。神開股份陷入了沒有控股股東和實際控制人的狀態(tài)。2016年7月份，李芳英正式履行董事長職務。

    針對業(yè)祥投資股權因存在權屬爭議申請仲裁的最新進展情況，2018年5月23日，神開股份發(fā)布公告稱公司從君隆資產(chǎn)方面了解到，君隆資產(chǎn)已收到貿(mào)仲關于延長上述案件裁決期限的裁定，案件的裁決期限將延長至2018年8月15日。

    換屆遲遲無實質(zhì)性動作

    6月28日神開股份股東大會上，映業(yè)文化和目前董事長李芳英交鋒，股權紛爭進入白熱化階段。神開股份對映業(yè)文化股權質(zhì)押提出了質(zhì)疑。對于公司的控制權之爭映業(yè)文化也下足了功夫。

    神開股份現(xiàn)任董事會、監(jiān)事會成員任期已于2016年11月18日屆滿，神開股份董事會和監(jiān)事會于今年4月4日決議換屆工作，卻遲遲沒有實質(zhì)性動作。

    直到今年6月16日，神開股份披露的“第三屆董事會第二十三次會議決議”公告中，才對“未將換屆事項提交本次股東大會審議的事項”作出解釋：主要是映業(yè)文化所進行的股權質(zhì)押存在平倉風險，在風險尚未解除的情況下，不宜倉促進行換屆選舉，待條件成熟后，公司董/監(jiān)事會將擇機提出換屆方案，并提交公司股東大會審議表決。

    對于神開股份的質(zhì)疑，是否會影響本次股東大會的順利召開。上海創(chuàng)遠律師事務所高級合伙人許峰律師說：“映業(yè)文化持有神開股份6.93%的股份，有權利召集開股東大會。至于股權質(zhì)押則是另外一個問題，并不構成實質(zhì)性障礙，股東大會還是可以正常推進的。”

    映業(yè)文化也沒有放棄，在請求未果后，提議公司召開臨時股東大會，并提交了相關審議議案。根據(jù)7月2日神開股份收到股東顧正與映業(yè)文化提交的《關于提請召開上海神開石油化工裝備股份有限公司臨時股東大會的函》。截止公告披露日，顧正持有神開股份3.89%的股份，映業(yè)文化的持股比例為6.93%。顧正、映業(yè)文化（以下合稱“提案股東”）為連續(xù)90日以上合計持有上市公司10%以上股東。

    直到7月12日，神開股份發(fā)布關于2018年度臨時股東大會通知時，各項議案才提上日程。公告顯示，8月30日臨時股東大會將審議如下議案《關于提請罷免李芳英董事職務的議案》、《關于提請罷免顧承宇董事職務的議案》。

    同時，映業(yè)文化與顧正還將提請夏陳安、陳春來、趙欣、吳慧君補選為公司董事；提請罷免孫大建、金炳榮的獨立董事職務；提請補選徐冬根、丁俊杰、湯瓂為位獨立董事；提請罷免謝圣輝、陸燦芳監(jiān)事職務；提請補選袁芳、宋歌為監(jiān)事。

    神開股份證代王振飛在接受《證券日報》記者采訪時表示，8月30日的股東大會結(jié)果如何，公司沒有主觀情緒，也沒有立場，主要還是要看股東，一方面是實力，另一方面是意愿。公司本身來講，對于此事沒有確切判斷依據(jù)。

    新設公司將成第一大股東？

    映業(yè)文化成立于2017年11月6日，注冊資本5億元，經(jīng)營范圍為電影和影視節(jié)目制作、發(fā)行、放映等。其實控人陳春來，除了是映業(yè)文化任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理外，還分別擔任杭州同濟實業(yè)投資有限公司任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理、杭州同濟醫(yī)院有限公司任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理、浙江美福寶健康管理有限公司任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理、上海美迪西生物醫(yī)藥股份有限公司任監(jiān)事、美迪西普亞醫(yī)藥科技（上海）有限公司任監(jiān)事和浙江海騰文化傳媒有限公司任董事。

    對于外界的質(zhì)疑，一家成立不到1年的公司，是否有實力來經(jīng)營上市公司。映業(yè)文化股東代表高娜在接受《證券日報》記者采訪時表示，“從工商信息可以看得出來，映業(yè)文化是一家新設的公司，單純的目的是用來持股神開股份的。目前為止沒有在映業(yè)文化開展任何業(yè)務，只是一個持股行為。當然，我們也是有計劃、有想法、有安排的，不可能盲目的收購。畢竟要對市場和小股東們負責，只是目前還沒有對外披露。”

    映業(yè)文化主要做文化、傳媒、教育等領域。“收購神開股份，主要是看好公司基本面。但是近兩年確實由于石油行業(yè)的周期性，公司業(yè)績一般，也可以說是不如預期。我們進入神開股份也是希望帶來業(yè)績方面的提升。原有的石油板塊業(yè)務會繼續(xù)保留，我們也會在其他領域，文化包括教育或者是文化地產(chǎn)等各方面，把文化相關的這塊運營做上來。在保留原有業(yè)務的情況下注入其他業(yè)務。”高娜說。